“Si puedes gravarlas, también debes regularlas”, advierte el tribunal ante el auge del uso de Bitcoin en el país
La Corte Suprema de India ha puesto sobre la mesa una pregunta que muchos en el país se han hecho en los últimos años: ¿cómo es posible que el gobierno imponga impuestos a las criptomonedas sin ofrecer un marco regulatorio claro?
Durante una audiencia celebrada el 5 de mayo, el juez Surya Kant expresó su preocupación por el vacío legal en torno a activos digitales como Bitcoin (BTC), que —a pesar de ser gravados con un impuesto del 30%— siguen operando en gran medida sin regulación específica.
“Esto es toda una economía paralela funcionando con estas monedas y representa un peligro para la economía del país”, afirmó el juez Kant, de acuerdo con el medio legal LawChakra.
Tributadas pero no reguladas
El señalamiento del tribunal se da en un contexto de crecimiento sostenido en el uso de criptomonedas en India. Pese a su adopción creciente —tanto para inversión como para pagos— el país carece aún de una legislación integral que regule su funcionamiento.
El juez Kant fue contundente:
“Si puedes gravarlo al 30%, también regúlalo, ya que lo has reconocido al imponerle impuestos”.
Actualmente, India aplica una de las cargas fiscales más altas del mundo sobre las ganancias por criptomonedas, y exige reportes de ciertas operaciones. Sin embargo, no ha definido aún un marco jurídico para los exchanges, la custodia de activos digitales ni la protección de los consumidores.
¿El gobierno tomará acción?
En respuesta al llamado de la Corte, el Solicitor General Adjunto —representante legal del gobierno— indicó que la administración “tomará instrucciones”, una señal de que se podría considerar una revisión del enfoque regulatorio.
El debate surge en el marco de una investigación sobre transacciones con bitcoin. Durante la audiencia, el abogado Mahesh Jethmalani mencionó el uso creciente de BTC a nivel global, aunque con algunas imprecisiones, como afirmar que su creador “era de Japón y usó un nombre falso”. En realidad, la identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo desconocida.
Preocupaciones por el uso indebido
Más allá de lo técnico, las inquietudes de la Corte apuntan a los riesgos económicos y legales que representa un mercado no regulado. Kant advirtió sobre el posible uso de criptomonedas en actividades ilegales y sostuvo que “algunos bitcoins son genuinos, pero otros podrían no serlo”, lo que probablemente aludía a operaciones fraudulentas o contaminadas por actividades ilícitas, no a falsificaciones del propio BTC.
Una presión creciente por una regulación estructurada
India no está sola en este dilema. Gobiernos de todo el mundo —desde Estados Unidos hasta la Unión Europea— enfrentan el desafío de regular sin sofocar la innovación. En el caso indio, la presión ahora viene directamente desde el poder judicial, lo que podría acelerar la creación de una legislación concreta.
Con una población joven, un mercado tecnológico dinámico y una creciente adopción cripto, India se encuentra en una encrucijada: o lidera la transformación regulatoria o se arriesga a que una parte creciente de su economía opere al margen de la ley.
